AVALIAÇÃO DE INFECÇÃO EM FERIDAS: ADAPTAÇÃO E PROPRIEDADES PSICOMÉTRICAS DA VERSÃO BRASILEIRA DO CHECKLIST UPPER/LOWER.

Autores

  • Juliana Freitas De Oliveira Maeda Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo
  • Adriana Macêdo Dell'aquila Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo
  • José Luís Da Costa Alves De Souza Hospital IGESP
  • Paula Cristina Nogueira Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo
  • Kevin Woo
  • Vera Lucia Conceição De Gouveia Santos Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo

Palavras-chave:

Estudo de Validação, Infecção de Feridas, estomaterapia, enfermagem

Resumo

Objetivo

Adaptar culturalmente e avaliar as evidências de validade e confiabilidade do checklist UPPER/LOWER adaptado para a língua portuguesa do Brasil.

Método

Estudo clinimétrico, desenvolvido em duas etapas:  adaptação cultural do checklist UPPER/LOWER com seguindo as recomendações do PROMIS em combinação com Beaton e Ferrer: duas traduções, reconciliação das traduções, análise por um comitê de especialistas, retrotradução, revisão da retrotradução, harmonização, debriefing cognitivo, análise dos comentários, finalização e revisão dos dados. Nessa etapa foi obtida a validade de conteúdo pelo comitê de especialistas analisada por meio do Content Validity Ratio (CVR).  E aplicação clínica da versão adaptada realizada em dois hospitais da cidade de São Paulo, no período de junho a agosto de 2025. A confiabilidade entre observadores foi avaliada comparando a aplicação simultânea do checklist por um enfermeiro generalista e um especialista em 42 feridas de 26 pacientes, usando o Coeficiente AC1 de Gwet e o Coeficiente de Correlação Intraclasse. Nove enfermeiros participaram. Para analisar evidências de relação com outras variáveis, avaliou-se o desempenho do checklist, isolado e associando a imagem por fluorescência, frente ao diagnóstico clínico de infecção em 60 feridas de 40 pacientes, utilizando a curva ROC. A pesquisa seguiu as normas éticas vigentes e foi aprovada pelo Comitê de Ética em Pesquisa.

Resultados

O checklist UPPER/LOWER, validado para o português do Brasil, apresentou equivalência de conteúdo (CVR acima do crítico) e confiabilidade interobservadores moderada: ICC de 0,644 para UPPER e 0,551 para LOWER. A Curva ROC mostrou acurácia de 78% (sensibilidade 80%, especificidade 73%) para UPPER e 75% (sensibilidade 80%, especificidade 60%) para LOWER diante do diagnóstico de infecção de feridas. O uso de imagem por fluorescência elevou a área sob a curva de UPPER de 0,822 para 0,878 e de LOWER de 0,725 para 0,777.

Conclusão

 Este estudo resultou na adaptação cultural do Checklist UPPER/LOWER para a língua portuguesa do Brasil e reuniu fontes de evidência de validade de conteúdo, confiabilidade interobservadores e relação com a variável infecção. Os achados indicam potencial uso do instrumento, principalmente, em suspeita de casos positivos para infecção de feridas.

Considerações/Contribuições para a Estomaterapia

 Ao obter-se uma versão adaptada e validada, espera-se contribuir para a disponibilização de mais uma ferramenta de avaliação a ser empregada pelos profissionais de saúde, contribuindo para o cuidado de pessoas com feridas de difícil cicatrização, para a sistematização dessa avaliação e para a melhoria na qualidade do atendimento prestado.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juliana Freitas De Oliveira Maeda, Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo

Me. Enfermeira Estomaterapeuta

Adriana Macêdo Dell'aquila, Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo

Pós-doutoranda e médica Infectologista

José Luís Da Costa Alves De Souza, Hospital IGESP

Doutorando Me. Enfermeiro Estomaterapeuta

Paula Cristina Nogueira, Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo

Profa. Dra. Enfermeira Estomaterapeuta

Kevin Woo

Prof. Dr. Enfermeiro WOC 

Vera Lucia Conceição De Gouveia Santos, Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo

Profa. Dra. Enfermeira Estomaterpeuta

Referências

PROMIS. PROMIS® instrument development and validation scientific standards, version 2.0. 2013. Available from: https://www.fda.gov/media/137976/download

Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine. 2000 Dec 15;25(24):3186-91. doi: 10.1097/00007632-200012150-00014

Ferrer M, Alonso J, Prieto L, Plaza V, Monsó E, Marrades R, et al. Validity and reliability of the St George's Respiratory Questionnaire after adaptation to a different language and culture: the Spanish example. Eur Respir J. 1996 Jun;9(6):1160-6. doi: 10.1183/09031936.96.09061160

Publicado

2026-06-05

Como Citar

Freitas De Oliveira Maeda, J., Macêdo Dell'aquila, A., Da Costa Alves De Souza, J. L., Nogueira, P. C., Woo, K., & Conceição De Gouveia Santos, V. L. (2026). AVALIAÇÃO DE INFECÇÃO EM FERIDAS: ADAPTAÇÃO E PROPRIEDADES PSICOMÉTRICAS DA VERSÃO BRASILEIRA DO CHECKLIST UPPER/LOWER. Congresso Paulista De Estomaterapia. Recuperado de https://anais.sobest.com.br/cpe/article/view/2356